童裝出口企業(yè)慎對小零部件

　　兒童服裝繩帶、小零部件安全性能已成為歐美等地日益關(guān)注的質(zhì)量安全問(wèn)題，各國紛紛加強了相關(guān)標準的制定。如果童裝出口企業(yè)因小部件不符合相關(guān)標準而遭通報，就可能帶來(lái)大麻煩———

　　國際上兒童服裝因繩帶、小零部件等設計不合理和安全項目不合格，被通報召回的現象時(shí)有發(fā)生。出口童裝遭通報原因有多種，不僅包括存在窒息、化學(xué)及致傷危險等單純的質(zhì)量安全及技術(shù)問(wèn)題，還包括生產(chǎn)企業(yè)信息溝通不暢、掌握信息不同步等深層次問(wèn)題。

　　近年來(lái)，國際上兒童服裝因繩帶、小零部件等設計不合理和安全項目不合格，被通報召回的現象時(shí)有發(fā)生。

　　兒童服裝繩帶、小零部件等安全性能已成為歐美等地日益關(guān)注的質(zhì)量安全問(wèn)題，各國紛紛加強了相關(guān)標準的制定。據了解，出口童裝遭通報原因有多種，不僅包括存在窒息、化學(xué)及致傷危險等單純的質(zhì)量安全及技術(shù)問(wèn)題，還包括生產(chǎn)企業(yè)信息不暢、掌握信息不同步等深層次問(wèn)題。

　　兒童服裝如何認定

　　對兒童服裝的概念該如何認定?歐盟EN 14682等標準中對兒童服裝的限定指14歲及以下兒童穿著(zhù)的服裝，特別是對服裝穿著(zhù)者的身高限制已經(jīng)接近我國成人標準(男孩為182厘米，女孩為176厘米)，許多相關(guān)企業(yè)對此理解不足，從而未能準確落實(shí)產(chǎn)品相關(guān)要求;其次對“安全性能”的重視不足，童裝尤其是針織類(lèi)服裝較多地采用束帶、繩索及珠片等配件，以追求較好的款式等效果，而“小配件”通常來(lái)源復雜且多為外購，存在安全隱患。在現實(shí)中，由于紐扣等配飾件存在、毛刺或形成小部件導致童裝物理安全性能不合格的案例時(shí)有發(fā)生。另外，通報中也常出現金屬、塑料飾件表面涂層化學(xué)安全性能不合格的案例。

　　國外童裝標準日趨嚴格

　　美國ASTM F1816以及歐盟EN 14682標準對童裝上繩帶、小零部件甚至包裝均有嚴格要求。歐盟指令2005/84/EC以及美國CPSIA(消費品安全改進(jìn)法)對兒童用品中鄰苯二甲酸鹽均有嚴格要求，這直接影響著(zhù)較多采用印花等工藝及附帶配飾件童裝產(chǎn)品的出口。

　　2009年8月，CPSIA關(guān)于兒童用品涂層中總鉛含量的規定，對童裝產(chǎn)品中紐扣等輔料的監管進(jìn)一步加大。

　　部分企業(yè)信息不暢

　　調查顯示，一些服裝生產(chǎn)企業(yè)門(mén)檻較低，企業(yè)規模參差不齊，部分中小型企業(yè)為純加工式經(jīng)營(yíng)模式，缺乏貿易主動(dòng)權，即使是自營(yíng)出口的相關(guān)企業(yè)，在貿易過(guò)程中往往只能完全按照客戶(hù)的要求生產(chǎn)。而國外客戶(hù)相關(guān)產(chǎn)品的設計缺陷，甚至是客戶(hù)出于成本考慮而指定的面輔料指標不符合相關(guān)標準等情況直接導致童裝安全問(wèn)題發(fā)生。另一方面，國內相關(guān)企業(yè)對國外技術(shù)法規缺乏必要了解，在與客戶(hù)簽訂合同時(shí)忽略了對產(chǎn)品設計的符合性作出規定。

　　據了解，相對梭織服裝而言，針織服裝由于其面料的特殊性而較多地被應用于童裝生產(chǎn)，由于款式相對比較簡(jiǎn)單，其成品中印花及繩帶、亮片等小配件較為常見(jiàn)，由此，也加大了相關(guān)產(chǎn)品的出口風(fēng)險。