孕婦裝防輻射 為何越辟謠越火

　　六天前，果殼網(wǎng)加盟北京地區網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺并發(fā)布了十大生活謠言，其中談到孕婦根本不要穿防輻射服。昨天，揚子晚報記者查詢(xún)淘寶指數卻發(fā)現，過(guò)去七天，全國防輻射服孕婦裝的成交量反而增長(cháng)了21.3%!而南京不少“孕婦裝”實(shí)體店也表示，生意不會(huì )受太大影響。記者調查發(fā)現，從2006年開(kāi)始，就不斷有機構對該謠言進(jìn)行辟謠，去年揚子晚報也曾做過(guò)專(zhuān)題報道。為何辟謠七年了，“孕婦裝”的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)是越“辟”越火呢?

　　越辟謠越火的防輻射服

　　七年前就說(shuō)明白了 日常生活中的輻射不可怕!

　　據報道，防輻射服產(chǎn)業(yè)是20世紀90年代末在我國出現的，隨后大量涌入市場(chǎng)，近幾年無(wú)論是商場(chǎng)還是網(wǎng)上，銷(xiāo)量都節節攀升，尤其在城市地區，防輻射服幾乎成了每位準媽媽標配的“孕婦裝”。此次北京地區網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺發(fā)布的辟謠其實(shí)并不新鮮了，自防輻射服誕生之日起對其爭議就沒(méi)斷過(guò)。早期爭議焦點(diǎn)集中在“到底能否防輻射?”“到底能防多少輻射?”“防輻射服尚缺國家標準”等問(wèn)題上，但這些爭議從側面反而促進(jìn)了防輻射服產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因為沒(méi)有抓住問(wèn)題的根源：日常生活中的輻射對人有害嗎?

　　2006年11月9日，常州日報記者莊奕撰寫(xiě)的《輻射孕婦裝，非買(mǎi)不可?》中次提到：“電磁輻射只有在超過(guò)一定強度(即安全衛生標準限值)后，才會(huì )成為電磁污染，并對人體產(chǎn)生一定的負面影響。目前，我們的生活和工作環(huán)境基本是安全的。”不談“孕婦裝”本身是否有效果，而是徹底否定了“孕婦裝”存在的價(jià)值。這一觀(guān)點(diǎn)也就是此次果殼網(wǎng)辟謠中提到的：“研究證實(shí)日常接觸的各種電磁輻射并不會(huì )影響孕婦和胎兒的健康，目前沒(méi)有證據表明會(huì )導致孕婦流產(chǎn)率、胎兒畸形率的提高，孕婦無(wú)需特別防護。”七年過(guò)去了，各種官方機構對“孕婦裝”的辟謠一直沒(méi)有停止過(guò)。2011年，中央電視臺也關(guān)注了此事，多檔節目對其進(jìn)行辟謠，果殼網(wǎng)也與當年發(fā)表了如今流傳甚廣的科普文章《孕婦要不要防輻射?》。“孕婦裝”一時(shí)成了眾矢之的，去年12月29日揚子晚報聯(lián)合果殼網(wǎng)發(fā)布的十大月經(jīng)(反復出現)謠言中也提到了孕婦不用穿防輻射服，引發(fā)全國數百家媒體關(guān)注。10月12日發(fā)布十大生活謠言，“孕婦裝”又一次成了全國焦點(diǎn)。直到昨天，仍有不少媒體在做跟進(jìn)報道。六天過(guò)去了，辟謠效果如何呢?

　　現在線(xiàn)上線(xiàn)下依舊賣(mài)得火 江蘇媽媽購買(mǎi)量全國排第二

　　昨天，記者在淘寶指數上檢索“防輻射服孕婦裝”，得到數據顯示，近七天，淘寶網(wǎng)上相關(guān)產(chǎn)品的成交指數環(huán)比居然增長(cháng)了21.3%，而與去年同期相比竟增長(cháng)了15745.5%!數據還顯示，9月17日到10月16日，共有5184位江蘇人購買(mǎi)了“防輻射服孕婦裝”(近90%是女性)，占全國購買(mǎi)人數的11%，排名全國第二，僅比的廣東省少16人。在淘寶網(wǎng)上記者看到，賣(mài)防輻射服的店家生意都相當不錯，月成交量破千的比比皆是，生意好些的網(wǎng)店單月銷(xiāo)量能破萬(wàn)!

　　記者隨后走訪(fǎng)了南京新街口商業(yè)圈的多家商場(chǎng)，幾乎每家商場(chǎng)都設有專(zhuān)門(mén)的“孕婦裝”銷(xiāo)售柜臺，圍裙、馬甲、肚兜、吊帶、套裝、連衣裙等等，產(chǎn)品種類(lèi)頗為豐富多樣。“又不是次辟謠了，為什么我們還開(kāi)著(zhù)?”一位銷(xiāo)售人員坦承，近兩天買(mǎi)的人稍微少了些，但她相信不會(huì )影響今年的銷(xiāo)售指標“商場(chǎng)是看業(yè)績(jì)劃分柜臺的，如果銷(xiāo)售業(yè)績(jì)不行我們早被淘汰了。”銷(xiāo)售員告訴記者，服裝企業(yè)會(huì )定期組織培訓班，各種孕婦不要穿防輻射服的辟謠文章他們都學(xué)習過(guò)“不管怎么說(shuō)我們的產(chǎn)品肯定是能防住輻射的，買(mǎi)不買(mǎi)由消費者自己決定。”銷(xiāo)售員說(shuō)。

　　為何辟謠7年沒(méi)用?聽(tīng)聽(tīng)他們怎么說(shuō)

　　廣告宣傳怎么說(shuō)?

　　“電磁波對胎兒有危害”

　　在某品牌孕婦裝的宣傳冊上記者看到，廠(chǎng)家并非只是一味介紹自己的產(chǎn)品如何防輻射，而是用不少篇幅介紹了輻射的危害。其中又專(zhuān)門(mén)列出了“電磁波對胎兒的危害”以及“電磁波對人體的危害”。其中說(shuō)到：“0-3個(gè)月的胚胎期胎兒，一般后果為肢體缺損或畸形”“4-5個(gè)月為胎兒形成期，一般后果為機能損壞，甚至造成癡呆”“6-10個(gè)月為胎兒成長(cháng)期，主要后果是機能低下，出生后體質(zhì)和抵抗力較差”。整個(gè)宣傳冊都沒(méi)有談到國家早在1988年就頒布了《電磁輻射防護規定》，規定所有家用電器的輻射量對人無(wú)負面影響。

　　還在買(mǎi)的消費者怎么說(shuō)?

　　大家都穿自己也穿

　　在新家口某品牌“孕婦裝”的銷(xiāo)售柜臺，記者遇到了正在購買(mǎi)的景女士，她剛買(mǎi)了件售價(jià)1039元的防輻射吊帶衫。“同事們都穿，我也就買(mǎi)了。”景女士說(shuō)她也懷疑防護服的效果，但既然大家都穿，自己不穿的話(huà)，總覺(jué)得似乎對不起肚里的寶寶。

　　記者的朋友王小姐，近期有育兒計劃，上周打電話(huà)來(lái)咨詢(xún)記者身邊可有二手的防輻射服，她覺(jué)得新的太貴，不買(mǎi)心里又不踏實(shí)。“輻射多了對胎兒肯定不好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)，管他效果是好是壞。”王小姐在銀行做出納，她身邊的女同事懷孕后都穿防輻射服上班，同事們私下聊天都說(shuō)，雖然有專(zhuān)家說(shuō)日常生活中的輻射無(wú)害，但她們一致覺(jué)得單位電腦那么多，輻射肯定大，對胎兒未必沒(méi)有影響。“再說(shuō)穿這件衣服就是孕婦的象征，上班請假，上車(chē)找座都方便些。”王小姐笑著(zhù)說(shuō)。

　　七年前的辟謠者怎么說(shuō)?

　　身邊朋友看了稿子照穿不誤

　　莊奕2006年采訪(fǎng)的是常州市消協(xié)的一位專(zhuān)家，“七年過(guò)去了，專(zhuān)家也退休了，找不到她了。”莊奕告訴記者，稿件見(jiàn)報這么多年來(lái)，她身邊的朋友，甚至是當初看過(guò)稿件的報社同事，懷孕前照樣買(mǎi)了“孕婦裝”。莊奕也曾咨詢(xún)過(guò)朋友為何明知是謠言還要買(mǎi)，多數人回答是“有總比沒(méi)有好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)。”“萬(wàn)一電器輻射超標了呢?”

　　2006年后莊奕也曾寫(xiě)過(guò)多篇新聞報道，試圖告訴大家，生活中的輻射并不可怕。但莊奕也認為，雖然這些年媒體一直在呼吁，在辟謠，但終究只是請了些專(zhuān)家說(shuō)一說(shuō)，老百姓對防輻射服到底管不管用還是一頭霧水。幫謠言搖旗吶喊的是一群企業(yè)，作為個(gè)體存在的消費者和一個(gè)集體進(jìn)行博弈，結果可以想象。

　　謠言粉碎機編輯怎么說(shuō)?

　　全民科學(xué)素養需要再提高

　　果殼網(wǎng)謠言粉碎機編輯李飄告訴記者，謠言相比科學(xué)真相往往更加“平易近人”，一聽(tīng)就懂(而科學(xué)知識往往需要通過(guò)一定時(shí)間的學(xué)習和思考才能領(lǐng)會(huì ));謠言往往有戲劇性，具有吸引力(而科學(xué)知識往往略顯枯燥，大多涉及很多數據、分析過(guò)程)。同時(shí)，謠言往往利用了人們的恐懼心理，制造假象來(lái)讓人們以為某種危險正在靠近，這樣大家就會(huì )在善意的驅動(dòng)下傳播錯誤的東西。這就是謠言中的一些“出類(lèi)拔萃”者，可以經(jīng)久不衰。對于這類(lèi)謠言，民眾需要進(jìn)一步提高自身科學(xué)素養，增強“抗謠”能力，才能不被發(fā)布謠言的人利用。但李飄也坦承，提高全民的科學(xué)素養是個(gè)緩慢的過(guò)程，需要全社會(huì )共同努力。

　　知名辟謠文撰寫(xiě)者怎么說(shuō)?

　　美國有官方組織專(zhuān)治虛假宣傳

　　撰寫(xiě)著(zhù)名辟謠文章《孕婦要不要防輻射?》的科普作家瘦駝昨天告訴記者，寫(xiě)這篇文章他花了大約一周的時(shí)間搜集資料，去全球大的醫學(xué)論文數據庫PUBMED里面以“電磁輻射”，“流產(chǎn)率”，“孕婦”等關(guān)鍵詞(用英文)檢索了文章。找到了被很多鼓吹防輻射服的廠(chǎng)商拿來(lái)做宣傳的幾篇論文，讀了之后他發(fā)現，商家無(wú)一不是曲解和斷章取義了科學(xué)研究。

　　對于“孕婦裝”長(cháng)盛不衰的問(wèn)題，瘦駝?wù)J為關(guān)鍵不在消費者，而在于國家管理者。“不論是哪個(gè)國家的消費者，都會(huì )被虛假宣傳所困擾。因為避害是本能，這些所謂‘謠言’之所以會(huì )長(cháng)盛不衰，是因為它們抓住了這種避害本能。如何規范商業(yè)宣傳，杜絕虛假宣傳，是管理者的職責。在美國，有FDA這樣的專(zhuān)業(yè)機構，這些政府機構樂(lè )于，也善于向民眾普及知識。”瘦駝?wù)J為，相關(guān)部門(mén)如能切實(shí)承擔起監管責任，對是否虛假宣傳作出權威認定。少了那些聳人聽(tīng)聞的“專(zhuān)家說(shuō)”，相信老百姓也不會(huì )搶著(zhù)去花冤枉錢(qián)。

　　同時(shí)，瘦駝也表示，媒體也要承擔傳播的責任，不讓謠言乘機傳播。