防輻射服實(shí)驗引發(fā)爭議 60家企業(yè)聯(lián)合再檢測

　　北京的寒冬讓田凱覺(jué)得有些冷，但卻比不上防輻射服裝行業(yè)近日的遭遇所帶給他的寒意。作為上海銀盾紡織科技有限公司的席運營(yíng)官，他近幾天的工作就是高頻率地接電話(huà)，從媒體到企業(yè)，詢(xún)問(wèn)的話(huà)題只有一個(gè)：關(guān)于12月17日中央電視臺《真相調查》對孕婦防輻射服是否有用的報道。

　　提起銀盾紡織人們或者有些陌生，但其防輻射服品牌“優(yōu)加”是被很多消費者所熟知。12月17日，央視請到某電子檢測實(shí)驗室對孕婦防輻射服進(jìn)行檢測，結果顯示：孕婦防輻射服對來(lái)自于單一方向的輻射源確實(shí)有九成以上的屏蔽作用，但對現實(shí)生活中來(lái)自不同方向的電磁輻射來(lái)源，防輻射服不僅沒(méi)有起到防護作用，反而會(huì )讓防輻射服內的輻射強度變大。

　　就是這樣一個(gè)調查報道讓田凱感受到了的危機。

　　“央視的調查與實(shí)驗結果是片面的，我們整個(gè)行業(yè)對這個(gè)報道有質(zhì)疑。作為影響力巨大的媒體，我們認為其調查應該有權威性，但很遺憾，此次調查非常不準確，實(shí)驗漏洞百出。”田凱語(yǔ)氣急迫。

　　與田凱持相同態(tài)度的還有上海十月媽咪的戰略總監衛達。“央視做的實(shí)驗太片面，甚至有些斷章取義，不夠嚴謹。”他說(shuō)。

　　企業(yè)的質(zhì)疑

　　報道中的中科院推薦的國內權威檢測機構實(shí)為“羅德與施瓦茨公司”的企業(yè)實(shí)驗室。

　　“(央視)這個(gè)報道讓我們措手不及。”據田凱回憶，17日當晚就有小企業(yè)的朋友打電話(huà)詢(xún)問(wèn)怎么辦。“央視的報道是17日晚，18日大概60多個(gè)廠(chǎng)家在上海開(kāi)了行業(yè)會(huì )，包括我們優(yōu)加、十月媽咪及奇妮等防輻射服品牌。大家在商討這件事情該怎么辦。”

　　“已經(jīng)有消費者打電話(huà)來(lái)咨詢(xún)，也有退貨的情況，我們會(huì )盡量解釋?zhuān)�如果堅持退貨我們也�?huì )為其辦理。”田凱進(jìn)一步表示目前企業(yè)銷(xiāo)售已經(jīng)受到了影響。

　　“這對行業(yè)是個(gè)沖擊。三個(gè)月的行業(yè)冰凍期避免不了，很多小企業(yè)甚至為此關(guān)門(mén)。” 田凱很肯定，“我們內部對這個(gè)報道也提出了幾點(diǎn)質(zhì)疑，包括實(shí)驗機構的權威性及背后的動(dòng)機等，這都讓我們不解。”

　　在田凱看來(lái)，央視在節目中所用的中科院推薦的國內權威檢測機構實(shí)為“羅德與施瓦茨公司”的企業(yè)實(shí)驗室。“我們今天打電話(huà)過(guò)去，該公司前臺很爽快的就表示央視節目關(guān)于防輻射服的實(shí)驗是他們所做，但是這樣一個(gè)實(shí)驗室是否有資質(zhì)?又是否是中科院推薦?難道中科院沒(méi)有能力做這樣的實(shí)驗么?這個(gè)公司實(shí)際上是移動(dòng)業(yè)務(wù)運營(yíng)商，我們真不知道央視為什么找這樣的實(shí)驗室。”

　　如果說(shuō)實(shí)驗室的權威性是質(zhì)疑之一，實(shí)驗的做法也讓防輻射服的企業(yè)覺(jué)得不解。“實(shí)驗室環(huán)境并非是檢測電磁輻射的標準實(shí)驗室，何況他們的測試儀器是定向接受裝置，非多向測試結果，實(shí)驗發(fā)射天線(xiàn)設置在信號接收裝置的正上方，這種電磁波發(fā)射方向在日常生活中基本不存在。這就是偽命題嘛!”田凱質(zhì)疑道。

　　已退休的上海市計量測試技術(shù)研究院下屬上海測試中心的高級工程師黎國棟對央視的實(shí)驗結果也不認可。“央視所請實(shí)驗室的檢測方法不科學(xué)。退休前我一直在上海檢測中心做電磁輻射的研究，這次實(shí)驗的測試環(huán)境有問(wèn)題，所以結果待考證。”

　　目前，優(yōu)加及十月媽咪等幾家大防輻射品牌已經(jīng)聯(lián)合其他近60家行業(yè)企業(yè)將樣品送往上海市計量測試技術(shù)研究院、華東國家計量測試中心及中國上海測試中心進(jìn)行聯(lián)合檢測，試驗結果將在12月20日得出。

　　行業(yè)標準欠缺

　　防輻射服從上世紀90年代開(kāi)始軍轉民后一直被質(zhì)疑其防輻射效果。

　　“我們一定會(huì )就此事進(jìn)行維權，具體的形式和程度將根據檢驗結果進(jìn)行。”田凱很肯定。“不排除呼吁協(xié)會(huì )聯(lián)合其他企業(yè)集體進(jìn)行維權。”

　　據衛達介紹，防輻射服是從上世紀90年代開(kāi)始軍轉民的，此前一直是軍方應用，轉為民用之后也一直被質(zhì)疑其防輻射效果。“差不多每隔兩年就會(huì )被質(zhì)疑吧!但是這次根本就沒(méi)有采訪(fǎng)到我們企業(yè)和業(yè)內真正的專(zhuān)家。”

　　田凱則表示質(zhì)疑的間隔甚至是每年一次，已經(jīng)習慣了。“但我們的銷(xiāo)量越來(lái)越大。這比我們去解釋更有說(shuō)服力。”

　　據田凱介紹，目前整個(gè)防輻射服裝行業(yè)可以稱(chēng)得上有品牌的企業(yè)大概有六十幾家，年銷(xiāo)售額大概有50億。“添香、優(yōu)加、十月媽咪、奇妮及婷美等應該排在前五位，但是具體排名沒(méi)法確定，這五家的銷(xiāo)售額應該能占到整個(gè)行業(yè)的六成吧。”

　　讓田凱和衛達頭疼的是目前確實(shí)沒(méi)有行業(yè)標準。“我們從前年就開(kāi)始做標準制定的推動(dòng)，也成立了全國電磁屏蔽材料標準化技術(shù)委員會(huì )，發(fā)起方包括高校、專(zhuān)家、服裝企業(yè)、面料企業(yè)等多方，有優(yōu)加、奇妮、3M等很多公司，目的就是真正有一個(gè)國家認可的防輻射服裝行業(yè)標準出臺，這個(gè)服裝方面的標準明年上半年應該就能出來(lái)，相信有了這個(gè)標準會(huì )讓行業(yè)更健康。”

　　“這也是好事吧!冬天來(lái)了，意味著(zhù)春天也臨近了。我們不認為這樣一個(gè) 實(shí)驗陷阱 能讓行業(yè)萎縮，我們等待實(shí)驗結果，再做維權。”田凱表示。