節日促銷(xiāo)，問(wèn)題童鞋為何屢查不絕?

　　每年“六一”兒童節臨近，各地的質(zhì)監局、工商局等相關(guān)部門(mén)就會(huì )突擊檢查一批童鞋品牌，然后公布抽查結果，而這些結果總是讓人觸目驚心。例如近日北京市消費者協(xié)會(huì )對北京、上海、廣東等七省市47家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷(xiāo)的63種兒童鞋服進(jìn)行比較試驗，發(fā)現33.3%的樣品存在不同程度的問(wèn)題;上海市質(zhì)監局集中公布所抽檢的兒童衣鞋等質(zhì)量報告中，包括Disney(迪士尼)、ZARA等品牌童裝均被檢出存在嚴重質(zhì)量問(wèn)題，童裝不合格率18.2%;廣州質(zhì)監局對管轄范圍內的童裝進(jìn)行檢查，逾一成童裝抽檢不合格;長(cháng)春工商局抽取兒童服裝61個(gè)批次，有10個(gè)批次不合格，合格率83.6%……

　　筆者在網(wǎng)上搜索了一下，全國各地都有檢測不達標的兒童鞋服，只要抽檢了，就沒(méi)有任何一個(gè)地方的抽檢結果是全部合格。童裝質(zhì)量安全堪憂(yōu)，各種危害健康的有毒物質(zhì)正通過(guò)“問(wèn)題童鞋”滲入幼兒幼嫩的皮膚，“毒手”正伸向孩子。

　　從關(guān)心孩子健康成長(cháng)的角度來(lái)看，相關(guān)部門(mén)在兒童節之際調查并曝光童鞋質(zhì)量問(wèn)題，體現了職能部門(mén)的責任擔當。但是廣大消費者質(zhì)疑，有毒童裝及其他劣質(zhì)兒童用品的危害時(shí)刻存在，為何每每等到兒童節之際才監督曝光呢?監管的常態(tài)化不足，“臨時(shí)抱佛腳”的運動(dòng)式執法，其監督效果可想而知。而監管部門(mén)公開(kāi)表示，童裝質(zhì)量上不去，是因為至今童裝生產(chǎn)企業(yè)仍無(wú)準入門(mén)檻，本部門(mén)只能依法對不合格童裝的生產(chǎn)企業(yè)嚴格“后處理”，不斷加大對不合格童裝的質(zhì)量跟蹤監督抽查力度，但要做到提前防范，難度不小。

　　童鞋企業(yè)也為自己喊冤。他們認為，目前我國童鞋市場(chǎng)已經(jīng)不能滿(mǎn)足產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，多次童鞋抽檢結果表明，大多質(zhì)量問(wèn)題都出在面輔料上，一是釋放甲醛含量超標;二是色牢度差;三是含有聯(lián)苯胺等可分解芳香胺染料;四是纖維含量標注與實(shí)際不符。

　　某些童鞋企業(yè)顯然把矛頭直指上游的面料和印染環(huán)節，因為檢測的色牢度、游離甲醛、pH值、可分解芳香胺染料等都是印染過(guò)程的殘留物。印染企業(yè)則覺(jué)得自己比竇娥還冤，因為他們有大量的環(huán)保合格產(chǎn)品，如果童裝企業(yè)采購綠色環(huán)保面料，確保無(wú)毒害、無(wú)污染，就不會(huì )出現被抽檢不合格的問(wèn)題。

　　一方面兒童鞋服抽檢合格率多年一直在低位徘徊;另一方面各環(huán)節各部門(mén)又覺(jué)得自己是代人受過(guò)，問(wèn)題不在自己這里。假如童鞋企業(yè)不是一味地壓縮生產(chǎn)成本，都采購合格的面輔料，并按規定送有關(guān)部門(mén)檢測，那么生產(chǎn)的童裝色牢度、游離甲醛、pH值、可分解芳香胺染料等就不會(huì )出問(wèn)題，質(zhì)監局、工商局等職能部門(mén)抽檢的童裝產(chǎn)品將基本都是合格的。假如相關(guān)部門(mén)能早日健全完善監督機制和相關(guān)標準，那么“問(wèn)題童鞋”也不會(huì )頻頻在上市后因質(zhì)量問(wèn)題而損害消費者的權益。

　　隨著(zhù)李寧、報喜鳥(niǎo)、太平鳥(niǎo)、美特斯·邦威等眾多產(chǎn)業(yè)大鱷進(jìn)軍童裝行業(yè)，童裝市場(chǎng)的競爭將更加慘烈。在激烈的市場(chǎng)競爭下，“綠色環(huán)保”已經(jīng)成為國際童裝發(fā)展的新潮流，重視環(huán)保健康成為童裝發(fā)展的一大方向。新型面輔料當前不斷被研發(fā)推出，代替了過(guò)去單一的花布、滌棉、燈芯絨等產(chǎn)品而成為主流面料，搶先采用綠色環(huán)保面料，確保無(wú)毒害、無(wú)污染，應該成為企業(yè)的必然選擇。